Menu secondaire

Sondage d'opinion publique réalisé après les élections partielles du 25 novembre 2013

Annexe A : Caractéristiques sociodémographiques de l'échantillon

La présente section décrit les différences sociodémographiques et de situation entre les répondants au sondage dans chacune des quatre circonscriptions étudiées. D'abord, la distribution d'âge des répondants dans chaque circonscription est significativement différente (voir la figure A.1 ci-dessous). Toronto-Centre montre une proportion significativement plus élevée de jeunes que les trois autres circonscriptions. Bourassa et Brandon–Souris, de leur côté, montrent une proportion significative de répondants plus âgés.

Figure A.1 : Âge
Âge Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=403)
Dans l'ensemble
(n=1631)
de 18 à 34 ans 24 % 30 % 28 % 36 % 29 %
de 35 à 54 ans 31 % 33 % 37 % 32 % 34 %
55 ans et plus 37 % 35 % 33 % 25 % 33 %
Refus 8 % 2 % 2 % 7 % 5 %

Deuxièmement, la ventilation ethnique des quatre circonscriptions montre un écart prononcé entre les secteurs ruraux et urbains (voir la figure A.2 ci-dessous). Environ deux tiers des répondants dans Bourassa et Toronto-Centre se sont identifiés comme blancs/d'origine caucasienne comparativement à des taux de 90 % ou plus dans les deux circonscriptions du Manitoba. Dans Bourassa, il y a eu une participation significative au sondage de la part de répondants noirs, d'Asie occidentale et d'Afrique du Nord, et de Canadiens d'origine arabe. C'est dans Toronto-Centre que l'échantillon a été le plus varié, une plus vaste gamme d'origines ethniques étant représentée que dans n'importe quelle autre circonscription étudiée. Les deux circonscriptions du Manitoba ont montré la plus grande représentation de Canadiens autochtones, particulièrement dans Provencher où 6 % des électeurs se sont ainsi identifiés.

Figure A.2 : Origine ethnique
Quelle est votre origine ethnique? Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=403)
Dans l'ensemble
(n=1631)
Blanc/origine caucasienne (minorité non visible) 67 % 96 % 91 % 68 % 81 %
Noir 17 % 0 % 0 % 7 % 6 %
Asie occidentale/Africain du Nord/Arabe 8 % < 1 % 0 % 3 % 3 %
Autochtone (première nation, métisse ou inuit) 0 % 3 % 6 % < 1 % 2 %
Amérique du Sud 4 % 0 % 2 % 1 % 2 %
Asiatique du Sud-Est 2 % < 1 % 0 % 4 % 2 %
Asiatique du Sud/de l'Est 1 % 0 % 0 % 5 % 1 %
Chinoise 0 % < 1 % 0 % 5 % 1 %
Asie orientale < 1 % < 1 % 0 % 2 % 1 %
Philippine 0 % 0 % 0 % 1 % <1 %
Ne sait pas/refus 2 % 1 % 1 % 3 % 2 %

Les tendances par pays d'origine, par circonscription, ont largement reflété celles liées à l'origine ethnique. La plupart des répondants dans les deux circonscriptions du Manitoba sont nés au Canada, alors qu'environ un tiers des répondants dans les deux circonscriptions urbaines ont immigré au Canada (voir la figure A.3 ci-dessous). Selon les résultats du sondage, Bourassa abrite une population haïtienne significative, presque un dixième (9 %) des répondants indiquant être nés à Haïti. Bourassa et Toronto-Centre ont toutes les deux une représentation significative d'électeurs nés dans d'« autres » pays (voir l'avant-dernière rangée de la figure A.3) – individuellement, ces pays d'origine ont été mentionnés par moins de 1 % des répondants dans chaque circonscription, mais ensemble, ils forment un segment important.

Figure A.3 : Pays d'origine
Dans quel pays êtes-vous né(e)? Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=403)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=397)
Dans l'ensemble
(n=1625)
Canada 64 % 97 % 90 % 67 % 80 %
Haïti 9 % 0 % 0 % 0 % 2 %
Royaume-Uni 0 % 2 % 1 % 4 % 2 %
Italie 7 % 0 % < 1 % 0 % 2 %
Maroc 4 % 0 % 0 % 0 % 1 %
États-Unis < 1 % 0 % < 1 % 3 % 1 %
Algérie 3 % 0 % 0 % 0 % 1 %
Mexique 0 % 0 % 2 % 1 % 1 %
Chine < 1 % < 1 % 0 % 2 % 1 %
Paraguay 0 % 0 % 2 % 0 % <1 %
Allemagne < 1 % 1 % 1 % < 1 % <1 %
Russie 0 % 0 % 1 % 1 % <1 %
Pologne 0 % 0 % < 1 % 2 % <1 %
Trinidad et Tobago 0 % 0 % 0 % 1 % <1 %
France < 1 % 0 % 0 % 1 % <1 %
Hong Kong 0 % 0 % 0 % 1 % <1 %
Slovénie 0 % 0 % 0 % 1 % <1 %
Liban 1 % 0 % 0 % 0 % <1 %
Philippines 0 % 0 % 0 % 1 % <1 %
Portugal 1 % 0 % 0 % 0 % <1 %
Autres (< 1 % dans toutes les circonscriptions) 9 % 1 % 3 % 14 % 7 %
Ne sait pas/refus 2 % 0 % 0 % 2 % 1 %

Nota : La somme des colonnes pourrait ne pas être de 100 %, les chiffres ayant été arrondis.

Dans l'ensemble, environ 8 % des répondants ont rapporté avoir un handicap, quoique ce chiffre a varié significativement d'une circonscription à l'autre, tout comme la nature de leur handicap (voir la figure A.4 ci-dessous).

Figure A.4 : Électeurs avec un handicap, et nature de leur handicap
Êtes-vous une personne ayant un handicap Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=397)
Dans l'ensemble
(n=1631)
Oui 5 % 10 % 8 % 12 % 8 %
Non 94 % 90 % 92 % 87 % 91 %
Ne sait pas/refus 1 % < 1 % < 1 % 1 % 1 %
Si oui, pourriez-vous préciser quel est votre handicap?
Mobilité 63 % 39 % 77 % 53 % 56 %
Coordination ou dextérité 8 % 24 % 19 % 9 % 15 %
Maladie mentale / trouble psychologique / dysfonctionnement cognitif 0 % 12 % 8 % 24 % 14 %
Aveugle ou déficience visuelle 18 % 15 % 14 % 4 % 11 %
Sourd ou malentendant 10 % 7 % 12 % 0 % 6 %
Sourd ou malentendant 0 % 2 % 8 % 2 % 3 %
Autre 4 % 0 % 0 % 2 % 1 %
Ne sait pas 5 % 1 % 0 % 1 % 1 %
Refuse de l'indiquer 3 % 8 % 0 % 14 % 8 %

Nota : Les électeurs qui ont rapporté avoir un handicap ont pu donner autant de réponses qu'ils le désiraient pour décrire la nature de leur(s) handicap(s); la somme des colonnes n'est donc pas de 100 %.

Les situations d'emploi ont varié significativement d'une circonscription à l'autre (voir la figure A.5 ci-dessous), de même que par groupe sociodémographique. Bourassa montre un taux plus élevé de répondants à la retraite et au chômage. Il vaut la peine de noter que seulement la moitié des répondants (50 %) dans Bourassa ont indiqué avoir un emploi, comparativement aux taux d'environ deux tiers ailleurs. Dans les deux circonscriptions du Manitoba, on note une représentation significative de travailleurs autonomes et à temps partiel, comparativement aux deux circonscriptions urbaines. De leur côté, les deux circonscriptions urbaines ont une représentation significative d'étudiants et de chercheurs d'emploi.

Sans surprise, le type de logement dans lequel vivent les électeurs varie grandement selon le milieu urbain ou rural (voir la figure A.6 ci-dessous). Environ 9 répondants sur 10 dans les deux circonscriptions du Manitoba vivent dans des maisons, avec une faible proportion vivant dans un appartement. Les deux circonscriptions urbaines ont montré des caractéristiques beaucoup plus uniques. Dans Toronto-Centre, quatre répondants sur 5 vivent soit dans un appartement (44 %) ou dans un condominium (36 %); bien moins nombreux sont ceux qui vivent dans une maison (12 %). Dans Bourassa, la situation est quelque peu différente, avec une aussi vaste proportion vivant dans un appartement (44 %), mais avec un tiers vivant dans une maison (33 %). Une proportion significative de répondants dans Bourassa vivent dans une maison de ville, comparativement à toutes les autres circonscriptions (17 %).

Table A.5 : Situation d'emploi
Lequel des énoncés suivants décrit le mieux votre situation d'emploi actuelle? Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=403)
Dans l'ensemble
(n=1631)
Ayant un emploi 50 % 66 % 63 % 62 % 60 %
Travail à temps plein (35 heures / semaine ou plus) 39 % 44 % 42 % 54 % 45 %
Travail à temps partiel (moins de 35 heures / semaine) 6 % 11 % 8 % 3 % 7 %
Travailleur autonome 5 % 11 % 12 % 5 % 8 %
Au chômage 13 % 6 % 10 % 9 % 9 %
Sans emploi ou à la recherche d'un emploi 7 % 3 % 4 % 8 % 5 %
À la maison à temps plein 6 % 3 % 6 % 1 % 4 %
Étudiant 8 % 3 % 3 % 8 % 5 %
Retraité 29 % 24 % 22 % 18 % 23 %
Autre < 1 % 2 % 3 % 2 % 1 %
Prestation d'invalidité 0 % 2 % 1 % 2 % 1 %
Autre 0 % 0 % 2 % 0 % <1 %
Ne sait pas/refus 1 % 0 % < 1 % 1 % 1 %

Nota : Tout au long du présent rapport, les catégories d'emploi « ayant un emploi », « au chômage », « étudiant » et « retraité » sont utilisées. Les rangées en gris contenant ces titres représentent ces catégories.

Figure A.6 : Type de logement
Lequel des endroits suivants décrit le mieux votre lieu de résidence? Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=403)
Dans l'ensemble
(n=1631)
Maison 33 % 87 % 92 % 12 % 56 %
Appartement 44 % 6 % 4 % 44 % 24 %
Condominium 3 % 2 % 2 % 36 % 11 %
Maison de ville 17 % 3 % 1 % 8 % 7 %
Résidence de soins de longue durée 3 % 2 % 1 % < 1 % 1 %
Ne sait pas/refus 1 % 1 % < 1 % 1 % 1 %

Le niveau d'études atteint diffère significativement chez les répondants des diverses circonscriptions (voir la figure A.7, prochaine page). Dans Toronto-Centre, environ deux tiers (65 %) des répondants ont terminé soit un diplôme universitaire de premier cycle (39 %) ou des études supérieures ou postdoctorales/programme d'école professionnelle (26 %) à une université; dans les trois autres circonscriptions, seulement environ un quart (25-28 %) des répondants avaient un diplôme universitaire. Dans Bourassa et Brandon–Souris, des majorités de répondants avaient terminé un programme de collège communautaire, de formation professionnelle, d'école de métier, de cours commercial ou de cégep (27 % dans les deux circonscriptions). Le niveau d'études atteint était le plus bas dans Provencher.

Figure A.7 : Niveau d'études atteint
Quel est le niveau d'études le plus élevé que vous avez atteint? Bourassa
(n=402)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=403)
Dans l'ensemble
(n=1630)
Études supérieures ou postdoctorales/école professionnelle 9 % 8 % 7 % 26 % 13 %
Diplôme universitaire de premier cycle 16 % 20 % 18 % 39 % 23 %
Quelques cours universitaires 4 % 8 % 8 % 7 % 7 %
Collège communautaire/formation professionnelle/école de métier/cours commercial/cégep 27 % 27 % 19 % 14 % 22 %
Diplôme d'études secondaires 23 % 25 % 31 % 10 % 22 %
Une partie de l'école secondaire 13 % 11 % 13 % 1 % 10 %
Niveau primaire terminé 3 % 1 % 3 % < 1 % 2 %
Une partie de l'école primaire 2 % 1 % 1 % 0 % 1 %
Ne sait pas/refus 3 % 1 % 0 % 2 % 2 %

Les revenus du ménage des répondants ont varié de façon significative entre les circonscriptions et à l'intérieur de celles-ci (voir la figure A.8 ci-dessous). Dans l'ensemble, les répondants dans Toronto-Centre ont eu tendance à faire partie de ménages à revenu plus élevé, devant les répondants des deux circonscriptions du Manitoba, suivis de ceux de Bourassa. Dans Toronto-Centre, cependant, la distribution des revenus ne ressemble pas à une distribution régulière (c.-à-d., une courbe de Laplace-Gauss). Plutôt, une tendance vers les extrêmes a été notée, avec 25 % en deçà de 40 000 $, 37 % au-dessus de 80 000 $, et seulement 18 % « au milieu ». Des distributions similaires, mais moins dramatiques, ont aussi été observées dans les deux circonscriptions du Manitoba, mais pas dans Bourassa.

Figure A.8 : Revenu du ménage
Laquelle des catégories suivantes correspond le mieux au revenu annuel total, avant impôt, de tous les membres de votre ménage en 2012? Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=403)
Dans l'ensemble
(n=1631)
Sous 20 000 $ 15 % 9 % 6 % 7 % 9 %
De 20 000 $ à juste au-dessous de 40 000 $ 26 % 16 % 15 % 18 % 19 %
De 40 000 $ à juste au-dessous de 60 000 $ 19 % 17 % 20 % 9 % 16 %
De 60 000 $ à juste au-dessous de 80 000 $ 11 % 9 % 14 % 9 % 11 %
De 80 000 $ à juste au-dessous de 100 000 $ 5 % 9 % 12 % 7 % 8 %
100 000 $ et plus 5 % 23 % 18 % 30 % 19 %
Ne sait pas/refus 0 % 0 % 0 % 0 % 18 %

L'utilisation d'Internet a été élevée dans les quatre circonscriptions, quoique plus particulièrement dans Toronto-Centre, et moins dans Bourassa (voir la figure A.9, prochaine page). L'utilisation d'Internet a eu tendance à être associée à des ménages à revenu plus élevé et à des répondants plus jeunes, des groupes plus communs dans Toronto-Centre et moins communs dans Bourassa. L'utilisation d'appareils a été surtout liée à l'âge, les plus jeunes répondants étant les plus enclins à utiliser des téléphones intelligents, les répondants d'âge mûr, des tablettes, et les répondants plus âgés, des ordinateurs de bureau.

Figure A.9 Utilisation d'Internet
Utilisez-vous Internet? Bourassa
(n=403)
Brandon–Souris
(n=404)
Provencher
(n=421)
Toronto-Centre
(n=403)
Dans l'ensemble
(n=1631)
Oui 75 % 84 % 86 % 94 % 85 %
Non 24 % 15 % 14 % 5 % 15 %
Ne sait pas/refus 1 % 1 % < 1 % 1 % 1 %
Si oui, comment accédez-vous à Internet? Est-ce au moyen d'un(e)...
Ordinateur portable 59 % 69 % 64 % 73 % 67 %
Ordinateur de bureau 72 % 62 % 60 % 71 % 66 %
Téléphone intelligent (p. ex., iPhone, Blackberry, téléphone Android, etc.) 43 % 59 % 56 % 62 % 55 %
Tablette (p. ex., iPad) 3 % 37 % 35 % 47 % 38 %