open Menu secondaire

Sondage auprès des fonctionnaires électoraux à la suite de la 41e élection générale fédérale

Section 1 : Profil des fonctionnaires électoraux

La présente section décrit le profil des fonctionnaires électoraux qui ont travaillé lors de la 41e élection générale, en fonction de leur expérience antérieure lors d'élections fédérales et provinciales et de la façon dont ils ont été nommés à leur poste en 2011.

Expérience antérieure

Un peu plus de la moitié des répondants en 2011 (53 %) avaient travaillé en tant que fonctionnaires électoraux lors de l'élection générale fédérale précédente. Cette proportion était plus faible en 2008 (45 %). Les fonctionnaires électoraux de la Saskatchewan étaient statistiquement plus nombreux (60 %) que ceux des autres provinces à répondre qu'ils avaient travaillé lors de l'élection générale de 2008.

Q2 : « Avez-vous travaillé en tant que fonctionnaire électoral lors de l'élection générale précédente, tenue en octobre 2008? » Par région et en résidence étudiante (n=3 213)
Total MAR. QC ON MAN SASK AB C-B. TER.* N. du 50e RÉS. ÉTUDIANTE*
Oui 53 % 57 % 53 % 51 % 56 % 60 %+ 55 % 48 % 46 % 57 % 46 %
Non 45 % 41 % 45 % 46 % 43 % 38 % 43 % 50 %+ 49 % 40 % 54 %
Ne sait pas 2 % 2 % 2 % 3 % 2 % 2 % 2 % 1 % 4 % 3 % 0 %

*Le nombre restreint de cas invite à une interprétation prudente des résultats.

Les superviseurs de centre de scrutin étaient plus susceptibles d'avoir travaillé lors de l'élection générale fédérale de 2008 (70 % contre 53 % dans l'ensemble), alors que les agents d'information étaient moins susceptibles (37 %) d'avoir cette expérience.

Q2 : « Avez-vous travaillé en tant que fonctionnaire électoral lors de l'élection générale précédente, tenue en octobre 2008? » Par type de bureau de scrutin et de poste (n=3 213)
Total Anticipation Ordinaire Itinérant SCS S AI
Oui 53 % 62 %+ 52 %- 60 %+ 70 %+ 53 % 37 %-
Non 45 % 36 %- 46 %+ 38 % 28 %- 44 %+ 63 %+
Ne sait pas 2 % 2 % 2 % 2 % 2 % 3 %+ 0 %-

Parmi ceux qui ont rapporté avoir travaillé lors de l'élection générale fédérale de 2008, la plupart l'ont fait comme scrutateurs (58 %), dans des proportions significativement plus élevées en Ontario (64 %) et en Saskatchewan (68 %). De manière semblable, des proportions plus élevées avaient travaillé comme scrutateurs dans les Maritimes et en Colombie-Britannique (18 % dans les deux cas) ainsi que dans le Nord (21 % contre 13 % dans l'ensemble). En Colombie-Britannique, une proportion supérieure a aussi déclaré avoir travaillé comme greffier du scrutin (22 % contre 15 % dans l'ensemble).

Q3 : « Quel(s) poste(s) occupiez-vous en 2008? » Par région et en résidence étudiante (n=1 764)
Total MAR. QC ON MAN* SASK* AB C-B. TER.* N. du 50e RÉS. ÉTUDIANTE*
Scrutateur 58 % 52 % 60 % 64 %+ 57 % 68 %+ 56 % 44 %- 51 % 54 % 63 %
Greffier du scrutin 15 % 17 % 12 % 15 % 12 % 11 % 18 % 22 %+ 25 % 13 % 13 %
Superviseur de centre de scrutin 13 % 18 %+ 10 % 11 % 15 % 10 % 17 % 18 %+ 7 % 21 %+ -
Agent d'information 7 % 8 % 8 % 7 % 8 % 7 % 5 % 10 % 10 % 3 % -
Autre/Ne sait pas 8 % 7 % 12 % 6 % 9 % 4 % 5 % 9 % 7 % 10 % 24 %

*Le nombre restreint de cas invite à une interprétation prudente des résultats.

La majorité des répondants qui ont déclaré avoir travaillé pendant l'élection générale fédérale de 2008 ont été embauchés pour le même poste en 2011. C'est le cas pour 74 % des scrutateurs et 67 % des superviseurs de centre de scrutin, mais seulement 45 % des agents d'information. Une proportion légèrement plus élevée de scrutateurs (17 % contre 15 % dans l'ensemble) avait aussi travaillé en tant que greffier du scrutin en 2008.

Les fonctionnaires qui ont travaillé dans un bureau itinérant en 2011 et qui avaient travaillé en 2008 étaient plus susceptibles d'avoir été scrutateurs à l'époque (84 %). De plus, davantage d'individus (18 %) qui ont travaillé comme superviseur de centre de scrutin en 2008 ont travaillé dans un bureau de vote par anticipation en 2011.

Q3 : « Quel(s) poste(s) occupiez-vous en 2008? » Par type de bureau de scrutin et de poste (n=1 764)
Total Anticipation Ordinaire Itinérant SCS S AI
Scrutateur 58 % 60 % 58 %- 84 %+ 18 %- 74 %+ 24 %-
Greffier du scrutin 15 % 14 % 15 % 11 % 7 %- 17 %+ 14 %
Superviseur de centre de scrutin 13 % 18 %+ 13 % 3 %- 67 %+ 2 %- 3 %-
Agent d'information 7 % 8 % 8 % 1 %- 2 %- 2 %- 45 %+

Plus de la moitié (52 %) des fonctionnaires électoraux pendant l'élection de 2011 avaient aussi de l'expérience lors d'élections provinciales. À l'échelle régionale, des proportions significativement plus élevées de fonctionnaires avaient travaillé au provincial dans les Maritimes (63 %) et en Saskatchewan (60 %), alors que le pourcentage était significativement plus bas en Ontario (49 %).

Q4 : « Avez-vous déjà travaillé comme fonctionnaire électoral lors d'une élection provinciale? » Par région et en résidence étudiante (n=3 213)
Total MAR. QC ON MAN SASK AB C-B. TER.* N. du 50e RÉS. ÉTUDIANTE*
Oui 52 % 63 %+ 50 % 49 %- 44 % 60 %+ 54 % 54 % 41 % 60 %+ 51 %
Non 46 % 35 %- 49 % 48 % 53 % 37 %- 45 % 44 % 59 % 39 %- 49 %
Ne sait pas 2 % 1 % 1 % 2 % 3 % 3 % 1 % 2 % 0 % 0 % 0 %

*Le nombre restreint de cas invite à une interprétation prudente des résultats.

Les superviseurs de centre de scrutin étaient plus nombreux (67 %) à avoir travaillé lors d'une élection provinciale que les autres fonctionnaires électoraux. À l'opposé, les agents d'information étaient les moins susceptibles (33 %) d'avoir travaillé lors d'une élection provinciale. De plus, cinquante-quatre pour cent (54 %) des scrutateurs ont indiqué qu'ils avaient aussi travaillé lors d'une élection provinciale par le passé.

Les fonctionnaires électoraux qui ont travaillé dans un bureau de vote par anticipation en 2011 étaient plus susceptibles d'avoir déjà travaillé lors d'une élection provinciale (59 %). Cette proportion était significativement moindre (51 %) pour ceux qui ont travaillé dans un bureau de scrutin ordinaire. Par ailleurs, 55 % de ceux qui ont travaillé dans un bureau de scrutin itinérant avaient aussi de l'expérience au provincial.

Nomination

La majorité des scrutateurs (73 %) ont rapporté que leur nom n'avait pas été recommandé au directeur du scrutin par un candidat ou un parti politique. Toutefois, il y avait des variations considérables selon les régions. Comparativement à la moyenne de 22 %, l'Ontario (13 %), le Manitoba (10 %), la Colombie-Britannique (8 %) et l'Alberta (5 %) comptaient significativement moins de répondants qui ont indiqué avoir été recommandés par un candidat ou un parti politique, alors que le Québec (45 %) et les Maritimes (36 %) en avaient significativement plus.

Q5 : « En ce qui concerne votre nomination, votre nom a-t-il été suggéré au directeur du scrutin par un candidat ou un parti politique? » Par région et en résidence étudiante (n=2 104)
Total MAR. QC ON MAN* SASK AB C-B. TER.* N. du 50e RÉS. ÉTUDIANTE*
Oui 22 % 36 %+ 45 %+ 13 %- 10 %- 16 % 5 %- 8 %- 35 % 15 % 17 %
Non 73 % 54 %- 50 %- 83 %+ 82 % 72 % 90 %+ 88 %+ 65 % 68 % 83 %
Ne sait pas 5 % 10 %+ 5 % 4 %- 8 % 12 %+ 5 % 4 % 0 % 16 %+ 0 %

Scrutateurs seulement.
*Le nombre restreint de cas invite à une interprétation prudente des résultats.

Les scrutateurs qui ont travaillé dans les bureaux de vote par anticipation étaient trois fois plus susceptibles (63 %) de déclarer avoir été recommandés au directeur du scrutin par un candidat ou un parti politique que ceux qui travaillaient dans un bureau de vote ordinaire (19 %) ou itinérant (13 %).

Q5 : « En ce qui concerne votre nomination, votre nom a-t-il été suggéré au directeur du scrutin par un candidat ou un parti politique? » Par type de bureau de scrutin (n=2 104)
Total Anticipation Ordinaire Itinérant
Oui 22 % 63 %+ 19 %- 13 %-
Non 73 % 31 %- 76 %+ 81 %+
Ne sait pas 5 % 6 % 5 % 6 %

Scrutateurs seulement.