Menu du siteIncidences potentielles de la prolongation du vote par anticipation sur la participation électorale
Conclusion
Le projet de loi C-55 représente un changement important dans le droit électoral canadien. De fait, il conférerait au Canada une place unique au monde de par la tenue du vote sur deux jours similaires de scrutin, l'un tombant le dimanche qui précède immédiatement le jour du scrutin. Nous avons cherché à établir les effets possibles de cette mesure législative.
L'examen de la recherche transnationale nous a permis de conclure que les effets du vote par anticipation et du vote un jour férié sont généralement incohérents et ambigus. Bien que certaines études aient permis de conclure que ces mesures augmentent la participation électorale, d'autres n'ont montré aucun effet de ce genre.
Nous avons ensuite examiné la preuve générale de la relation entre la commodité et la décision de voter. Il est clair que, lorsque le vote est plus commode, une plus grande partie de la population exerce son droit. Toutefois, l'effet est pour le moins modeste.
Après une étude de la littérature existante, nous avons procédé à une nouvelle analyse des preuves transnationales sur les incidences des facteurs institutionnels administratifs en matière de participation électorale. Nous avons conclu que la possibilité du vote par anticipation, par la poste ou par procuration, et la possibilité de deux jours consécutifs de scrutin régulier étaient associées de façon positive à la participation électorale, mais que les corrélations n'étaient pas très fortes. Cela permet de croire que toutes ces mesures peuvent avoir une incidence positive sur la participation électorale, mais que l'effet est quelque peu faible et incertain.
Enfin, nous avons examiné l'analyse originale entreprise au Canada. Nous avons d'abord utilisé l'Étude électorale canadienne pour établir les différences entre les électeurs qui votent par anticipation, ceux qui choisissent de voter le jour du scrutin et ceux qui ne votent pas du tout.
Nous avons conclu que l'âge était un facteur de prédiction très important du vote par anticipation, tout comme le fait d'avoir un lien avec le milieu politique. Les citoyens plus âgés, ceux qui sont intéressés par la politique, ceux qui s'identifient à un parti ou ceux qui sont contactés par un parti politique pendant une campagne électorale sont plus susceptibles de voter par anticipation. On peut en déduire que l'ajout de nouvelles possibilités de vote par anticipation provoquera fort probablement une participation électorale globale accrue si les partis profitent de cette occasion pour mobiliser plus d'électeurs.
L'examen du taux de participation électorale des circonscriptions canadiennes en 2006 nous a permis de conclure que les circonscriptions qui avaient connu une hausse du taux de vote par anticipation par rapport à l'élection de 2004 avaient aussi connu une augmentation de la participation globale. Bien que faible, cet effet était positif. Nous pouvons affirmer avec confiance que le fait de fournir plus de possibilités de vote permet non seulement d'accroître le nombre de votes par anticipation, mais aussi d'augmenter la participation électorale globale.
Considérées ensemble, les conclusions de la recherche antérieure, ainsi que les nouveaux résultats présentés dans cette étude montrent que les dispositions du projet de loi C-55 sont de nature à augmenter légèrement la participation électorale, surtout si les partis sont à même de profiter des possibilités accrues de mobiliser les électeurs.
Bibliographie
Baker, Anne. The Help America Vote Act: A Misnomer, document présenté à l'assemblée annuelle de 2007 de l'American Political Science Association, Chicago, Illinois, 2007.
Lakhdar, Ben, Christian et Éric Dubois. «Climate and Electoral Turnout in France »,French Politics, 4(2), p. 137-157, 2006.
Berinski, Adam, Nancy Burns et Michael Traugott. « Who Votes By Mail? A Dynamic Model of the Individual-level Consequences of Voting-by-mail Systems », Public Opinion Quarterly, 65, p. 178-195, 2001.
Blais, André. To Vote or Not To Vote? The Merits and Limits of Rational Choice, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2000.
Blais, André, Agnieszka Dobrzynska et Louis Massicotte. Pourquoi le taux de participation est- il plus élevé dans certains pays que d'autres?, 2003. Il peut être consulté à l'adresse suivante : /content.asp?section=loi&document=index&dir=tur/tuh&lang=f&textonl y=false
Directeur général des élections du Québec. Améliorer l'accès au vote et favoriser son exercice, 2004. Il peut être consulté à l'adresse suivante : http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/pdf/publications/rapport_16avril.pdf
Dyck, Joshua J. et James G. Gimpel. « Distance, Turnout, and the Convenience of Voting. »,
Social Science Quarterly, 86(3), p. 531-548, 2005.
Franklin, Mark. « Electoral Participation », dans Elections and Voting in Global Perspective, Thousand Oaks (CA), Laurence Leduc, Richard Niemi et Pippa Norris (éd.), Sage, p. 214-233, 1996.
–––––––––. « The Dynamics of Electoral Participation », dans Elections and Voting in Global Perspective, Thousand Oaks (CA), Lawrence Leduc, Richard Niemi et Pippa Norris (éd.), Sage, p. 148-168, 2002.
–––––––––. Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies since 1945, New York, Cambridge University Press, 2004.
Gimpel, James G. et Jason E. Schuknecht. «Political Participation and the Accessibility of the Ballot Box »,Political Geography, 22, p. 471-488, 2003.
Gimpel, James G., Joshua Dyck et Daron Shaw. « Location, Knowledge and Time Pressures in the Spatial Structure of Convenience Voting », Electoral Studies, 25, p. 35-58, 2006.
Gomez, Brad T., Thomas G. Hansford et George A. Krause.« The Republicans Should Pray for Rain: Weather, Turnout, and Voting in U.S. Presidential Elections », Journal of Politics, 69 (3), 2007.
Gronke, Paul, Eva Galanes-Rosenbaum et Peter Miller. Early Voting and Turnout, (s. d). Le dactylogramme peut être consulté à l'adresse suivante : http://www.earlyvoting.net/resources/ohio07.pdf
Gronke, Paul et Peter Miller. Voting by Mail and Turnout: A Replication and an Extension, document présenté à l'assemblée annuelle de 2007 de l'American Political Science Association, Chicago, 2007.
Highton, Benjamin. « Easy Registration and Voter Turnout », Journal of Politics, 59, p. 565- 575, 1997.
Karp, Jeffrey et Susan Banducci. « Going Postal: How All-Mail Elections Influence Turnout », Political Behavior, 22, p. 223-239, 2000.
–––––––––. « Absentee Voting, Mobilization, and Participation », American Politics Research, 29, p. 183-195, 2001.
Katz, Richard S. Democracy and Elections, Oxford, Oxford University Press, 1997.
Massicotte, Louis, André Blais et Antoine Yoshinaka. Establishing the Rules of the Game: Election Laws in Democracies, Toronto, University of Toronto Press, 2003.
Mycoff, Jason, Michael Wagner et David Wilson. The Effect of Voter Identification Laws on Aggregate and Individual Level Turnout, document présenté à l'assemblée annuelle de 2007 de l'American Political Science Association, Chicago, 2007.
Norris, Pippa. Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism, New York, Cambridge University Press, 2002.
Neeley, Grant et Lilliard Richardson. « Who Is Early Voting? An Individual-level Examination », The Social Science Journal, 38, p. 381-392, 2001.
Oliver, J. Eric. « The Effects of Eligibility Restrictions and Party Activity on Absentee Voting and Overall Turnout », American Journal of Political Science, 40, p. 498-514, 1996.
Patterson, Samuel C. et Gregory Caldeira. « Mailing in the Vote: Correlates and Consequences of Absentee Voting », American Journal of Political Science, 29, p. 766-788, 1985.
Qvortrup, Matt. « First Past the Postman: Voting by Mail in Comparative Perspective », The Political Quarterly, 76, p. 414-419, 2005.
Rose, Richard. Voter Turnout in the European Union Member Countries , dans Voter Turnout in Western Europe since 1945: A Regional Report, International IDEA, 2004.
Commission royale sur la réforme électorale et le financement des partis (Commission Lortie), rapport final, vol. 1, Ottawa, ministre des Approvisionnements et Services du Canada, 1991.
Stein, Robert M. « Early Voting », Public Opinion Quarterly, 62, p. 57-69, 1998.
Stein, Robert M. et Patricia A. Garcia-Monet. « Voting Early, but Not Often », Social Science Quarterly, 78, p. 657-671, 1997.